Planificar e improvisar

Si buscas “planificación” en el diccionario de la RAE encontrarás lo siguiente “Plan general, metódicamente organizado y frecuentemente de gran amplitud, para obtener un objetivo determinado, tal como el desarrollo armónico de una ciudad, el desarrollo económico, la investigación científica, el funcionamiento de una industria, etc.” En el ‘etc’ podríamos poner el éxito deportivo de un club de fútbol.

Si buscas “improvisar”, la RAE dirá lo siguiente: “Hacer algo de pronto, sin estudio ni preparación”. Si el diccionario en el que buscas es ilustrado, al lado del verbo sale la cara de Cerezo, si además es enciclopédico podrás leer: “improvisar es a lo que se dedica la directiva del Atleti desde hace años y por eso le va como le va". –Como el culo (eso no lo dice el diccionario, lo digo yo).

Durante algún tiempo me he preguntado porqué tantos clubes de fútbol de las ligas importantes renuncian a jugar la Intertoto cuando es la forma más sencilla de llegar a la UEFA. Seguramente lo hacen por dos motivos; primero, la Intertoto obliga a alargar dos semanas la pretemporada y, segundo, jugar la UEFA es jugar ocho, diez o doce partidos más en temporada y eso obliga a plantillas largas y a mucho desgaste físico que luego puede pasar factura en liga.

Aún así, Gil Marín y Cerezo -quien había dicho que si el Atleti no iba a UEFA dejaba la presidencia- nos embarcaron en esta singladura continental. El 21 de julio fue nuestro debut contra el Gloria Bistrita, Raúl García ya estaba jugando. La vuelta el 28 de julio, Forlán y el Kun ya estaban jugando. Y eso que ambos habían tenido competiciones en julio y apenas vacaciones. Después vino la Vojvodina el 17 y el 30 de agosto. Toda la plantilla del Atleti ya estaba en forma porque la liga comenzó el 26 de agosto, un inusualmente prematuro comienzo porque este año hay Eurocopa.

¿Quién planificó como compensar el poco descanso de jugadores claves? ¿Quién planificó una temporada en la que se esperaba que el Atleti jugase unos diez o doce partidos más y comenzando la pretemporada quince o veinte días antes que el resto de los clubes?

Curiosamente, este año hubo un larguísimo descanso entre la jornada 17, disputada el 23 de diciembre y la jornada 18 disputada el 6 de enero. ¡Catorce días! Alguno menos si jugabas Copa el día 3 de enero. Aún así tiempo para hacer un mini stage de recuperación y preparación de la forma física necesaria para afrontar unos durísimos meses de enero y febrero ¿se hizo algo? además de enviar a casa a los chicos una semana entera.

Desde el 13 de diciembre (en que el Atleti se enfrentó a domicilio al Granada 74 sin descanso para Forlán) la relación Aguirre-Maniche estaba rota. Antes del partido del Espanyol en el Calderón ya se sabía que el luso se iba. ¿Alguien planificó cómo conseguir un refuerzo de calidad y del gusto del técnico en esos días para incorporarlo el 1 de enero? ¿Por qué no se le obligó a Maniche a matarse jugando partidos para dejarle ir cedido al Inter? El portugués se ha ido a Italia fresco como una lechuga y con veinte días de descanso en las piernas. Mientras Raúl García, el que se queda, se mataba a partidos; Maniche, el que se larga, se tocaba los huevos en el palco. ¿Tiene lógica?

A escasas horas para el cierre del plazo de inscripción de jugadores ¿qué astuto plan ha urdido la directiva para traer a Tiago o cualquier otro refuerzo? ¿Se ha llevado a cabo algún trabajo para mejorar o mantener el tono físico en los meses de competición que esperan?... Como a estas preguntas no responderá la directiva, quizá, quieran responder ustedes.

Billie

Bianchi, Maniche y Aguirre (2ª parte)

La dimisión de Bianchi causó auténtico estupor en Argentina y dividió a nuestros compatriotas del otro lado del charco entre bianchistas y antibianchistas. En un foro argentino un tipo escribió lo siguiente:

“ La liga española es una mugre, bianchi es un pelotazo, además el jugador español, no existe... ‘nombrame a uno’ y todos t dicen ‘Raúl’ x favor! están tan llenos d extranjeros q cuando van a un mundial DAN LÁSTIMA!! Creo q x la gilada d inflar a la liga española (q es grande x la guita q mueve y no x el fútbol, a mí entender... es pura empresa bah!) hace q se desmerezca el trabajo d un técnico o el destino d algún jugador! Me da asco el fútbol español, y el atlético tp es el real madrid d antaño... sino salió adelante NO ES SÓLO CULPA DEL TÉCNICO! y no es xq defienda a bianchi, xq me reventó q se fuera d boca como se fue y dp picó en españa... x mí q se cague! Qué sería del fútbol español sino tuviera la guita q tiene y pudiera comprar a los grossos q compra y compró?: zidane, ronaldinho, messi... Acá somos todos d la ‘comarca’ jaja!”

Yo tampoco defiendo a Bianchi pero creo que aquel vestuario se fue indemne aquella temporada sin asumir su buena parte de culpa, en especial, Ibagaza. No he visto a nadie tan motivado en un terreno de juego para conseguir una renovación por tres campañas que nunca llegó a completar de rojiblanco. ¿Por qué se cedió al chantaje del pitufo argentino? Otro de los misterios que jamás se resolverán, en fin, cosas. De hecho del clan anti-Bianchi, sólo queda Maxi. El resto de los comprometidos atléticos de pro marchó por una causa o por otra.

Después de Bianchi vino Aguirre; esta vez, todo se hizo según el gusto de Miguel Ángel Gil Marín que gracias al fracaso de Cerezo consiguió inhabilitarlo de por vida. Al proyecto se sumaron Agüero (el fichaje más caro de la historia del club), Maniche, Seitaridis, Mista, Pernía, Jurado, Eller, Ze Castro, Costinha, Diego Da Silva y Miguel de las Cuevas. Apenas hubo bajas, destacables sólo la de Kezman.

Aguirre, contra el que tampoco tengo nada, contó con un equipo muy superior al de Bianchi y pese a que, tras una impresionante primera vuelta, parecía que el equipo volvería a competiciones europeas nada se consiguió. A sólo cinco jornadas para el final de la Liga, el equipo rojiblanco era sexto en la clasificación, en puestos de Copa de la UEFA, pero únicamente con un punto de ventaja sobre el Recreativo, dos sobre Getafe y Racing y cuatro sobre el Villarreal. A cuatro puntos del Zaragoza, que era quinto, y a ocho de la Liga de Campeones. Aguirre no supo rematar la faena.

Sin embargo, Aguirre que con plantilla para disputar Champions fue incapaz de conseguir la UEFA no fue destituido (acababa contrato) sino renovado ¿Por qué? Esta es otra de las grandes incógnitas de los últimos años. Ni Manzano, ni Ferrando, ni Bianchi aguantaron en el banco más de una campaña pero el mexicano, sin cumplir los objetivos sí. Aguirre ha recibido más apoyo institucional que cualquier otro técnico y menos palos de la prensa también.

Esta temporada se preparó un nuevo equipo del gusto del técnico y se dio la baja a los futbolistas que no estaban implicados, palabra que Aguirre repite hasta la saciedad, “futbolistas implicados con la entidad” esta es la consigna. Se adelantó la pretemporada para jugar la intertoto, se renunció a jugadores como Riquelme porque podían resultar díscolos en el futuro y, aún así, no se pudo evitar que la relación entre Maniche y el Vasco se emponzoñase.

Se ve que Aguirre y Maniche intercambiaron unas palabras; el portugués se atrevió a cuestionar el curriculum vitae del mexicano. ¿Lo hubiera hecho también con el de Bianchi? Y esto Aguirre no lo encajó bien y le explicó al portugués todas sus carencias futbolísticas.

Desde arriba, silencio. Aguirre no volvió a convocar al díscolo lusitano y los jefes del club decían que todo se solucionaría y que no se planteaban la venta de Maniche (cada vez que estos dicen blanco hay que pensar negro). La prensa lo tuvo claro, la culpa la tiene Maniche, el cerdo portugués debe marchar por el bien del club; y Maniche, marchó.

No parece que Aguirre vuelva a tener problemas para controlar el vestuario; no parece que se le pueda discutir a Aguirre si el equipo juega mal o si el técnico está cualificado o no para dirigir el equipo. Pase lo que pase a final de temporada, el mexicano tiene bula hasta para no meterse en champions. Y seguro que la prensa no dirá ni mu.

A mi no me parece mal estar con el técnico a partir un piñón, no me parece mal que -por fin- se mantenga un tipo en la banqueta durante más de una campaña, y que este tipo sea Aguirre. Lo que no me queda claro es porqué algo tan elemental no estaba tan claro en tiempos pretéritos. Tengo algunas teorías pero creo que ya les he aburrido bastante. ¿Ustedes tienen alguna?
Billie

Luis Aragonés y la decadencia rojiblanca

Publicaba el diario As el domingo una entrevista de Tomás Guasch a Luis Aragonés sobre los derbis madrileños de antaño y los de ahora. Explicaba el de Hortaleza alguna cosa pero poca chicha; aún así, dejó caer alguna opinión interesante digna de debate y de análisis.

“Madrid vivía aquellos partidos con una gran intensidad; el fútbol se fue convirtiendo en el centro de interés en lo lúdico; pero había una gran diferencia: el madridismo respetaba y admiraba a jugadores como Collar, Adelardo, Peiró, Mendoça... Después se agrandaron la distancias y el Atleti vivió un momento complicado, que es cuando Jesús Gil llega a la presidencia. Pese a que ganó varios títulos, incluso aquel doblete, sufrió serias dificultades para codearse con los demás... y llegó el descenso. La caida fue grande y el club lleva ya diez u once años sin acercarse a un título.

-¿De quién fue la culpa?
-Se apunta a presidentes y entrenadores, pero no hay que olvidar a los futbolistas. Cada uno tiene su cuota de responsabilidad. Cuando llegó Gil, la afición le aceptó muy bien. Veía el fútbol como una empresa, ganó una Liga, tres o cuatro Copas, pero acabó mal.

-¿Lo absuelve o lo condena?
-Tengo un amigo que dice que lo que pasa conviene. Es complicado ser el mayor accionista y el presidente a un tiempo. La realidad es que el equipo desapareció de su posición entre los tres mejores de España, que es lo que históricamente ha sido el Atleti. En el haber de Gil está que supo movilizar a la gente, de manera que cuando el equipo cayó a Segunda lo siguió casi más gente que en su última etapa en Primera.”

Se pueden comentar o matizar muchas de las cosas que afirma el seleccionador nacional pero eso lo dejo a criterio del lector. Sin embargo, en lo fundamental creo que hay que darle la razón. El Atleti ya no es un equipo mayoritariamente temido y respetado como lo era en tiempos pasados; ahora, nos hemos convertido en un club que, dentro de Madrid, es el eterno perdedor, y al que su afición defiende en la calle con el tesón que le falta al equipo en el campo. Fuera de Madrid el declive es todavía más notable; el Atleti se ha ganado el aborrecimiento de las aficiones que han ocupado su lugar, en Sevilla, en Valencia, en Coruña, en Barcelona... antes la gente valoraba sus éxitos, ahora se nos acusa de ser un equipo penoso que sólo sobrevive a golpe de talonario y por la trascendencia que la prensa da a todo lo que pasa en el club. A sevillanos y espanyolistas los he oído yo reírse a carcajada de nuestro club y ligar nuestro nombre a la Intertoto como única posible aspiración. Ellos jugaban la final de Glasgow y nosotros éramos séptimos nuevamente.

Si ponemos como ejemplo de nuestro declive los números del derbi podremos contemplar nuestra crisis de manera clara. El ranking de victorias, empates y derrotas (después de 71 enfrentamientos) es de 23-20-28. En la era Gil es el siguiente 2-7-10, ¿comentarios?. Los veinte años precedentes a la era Gil (1967-1987) era de 6-8-7, malo pero no tan pésimo... ¿Hemos mejorado algo? Yo creo que a esto se refería Luis en la entrevista: lucha e igualdad, y fruto de todo ello, el respeto. Desde las bravuconadas del difunto, al Madrid sólo se gana fuera de la cancha a golpe de insulto y menosprecio (¿se acuerdan del caballo llamado Mendoza?) y eso no vale nada.

Pero es más... antes de 1967, al Madrid de las Copas de Europa, el Atleti le mojaba la oreja en el Metropolitano, año sí, año también. 15-5-11 es el ranking de nuestros enfrentamientos con los ciervos desde el inicio liguero hasta la inauguración del Calderón. Eso es el Atleti, eso es lo que debe volver a ser el Atleti.

No nos despistemos, lo anterior es anecdótico. Lo importante es que en los últimos veinte años el club ha iniciado un proceso de caída libre, amortiguado en los inicios de los noventa pero acrecentado desde el descenso. Ese déficit que padece nuestro equipo es la causa evidente de nuestro drama. Hay déficit en lo económico donde se nos ha expoliado en vez de crear una red de ingresos; un déficit de cantera y de inversiones en el fútbol base y en las secciones rojiblancas de otros deportes; un déficit de infraestructuras y patrimonio y un déficit ético y humano, el difunto Gil, el imputado Cerezo y el imputado Gil Marín no tienen categoría humana para representar al Atlético de Madrid.

¿Hasta dónde llegará la caída? Pobre Atleti!

Billie

Bianchi, Maniche y Aguirre (1ª parte)

En el verano de 2005 Enrique Cerezo, harto de ser un presidente que preside pero que no manda, decidió ejercer de mandamás y afrontó una ambiciosa revolución dentro del Atlético de Madrid; desoyó las voces de Gil Marín y de Toni Muñoz y con la pasta calentita de la venta del 15% del Calderón se lanzó a la búsqueda de un nuevo técnico. -Quiero al mejor fueron sus palabras (o algo parecido). Un técnico de prestigio es lo que hacía falta (al parecer de Cerezo) para reflotar el club. El mejor resultó ser Carlos Bianchi.

Bianchi había ganado 4 trofeos Apertura y 3 trofeos Clausura dirigiendo a Velez y a Boca. Además de 4 copas Libertadores y 3 Intercontinentales. El caché del virrey satisfizo el antojo de Cerezo. Pero lo bueno es caro, y el argentino no vendría al Atleti en las condiciones en las que lo hicieron Ferrando y Manzano. Bianchi quería un contrato de larga duración y un sueldo acorde a su categoría; la tontería salió por tres años de contrato a 3,5 millones de euros limpios de polvo y paja y de la larga mano de hacienda. Bianchi supondría un costo de 20 millones de euros al final de las tres temporadas pero ¿cuánto vale la gloria?

Para que Bianchi hiciera un equipo ganador se fichó a Maxi (la fiera), Petrov (la zurda de oro) y Kezman (letal). Unidos a Leo Franco, Pablo, Perea, Luccin, Ibagaza y Torres... aquel Atleti debería volver a recuperar los viejos laureles pero no fue así.

Desde la pretemporada Bianchi se convirtió en un ser enojoso y puñetero que entraba a todos los envites de los pegajosos y maleducados periodistas. La prensa había encontrado un filón. Además, era el Virrey poco asiduo de las tertulias radiofónicas de altas horas de la madrugada y en la liga española si quieres llegar lejos o te buscas un padrino o te cavas la tumba. Y Bianchi osó contrariar al capo di capo “el patán de Brunete”.

Carlos Bianchi no tuvo un segundo de paz desde que se inició la pretemporada, que si se entrenaba mucho, que si el esquema no estaba claro, que si daba pastillas a los muchachos, bla, bla, bla... Tras un inicio de liga discreto pero con visos de mejora comenzó un largo desierto de resultados y de fútbol, y la prensa no tuvo caridad. Por si no fuera poco, medio vestuario se permitió juzgar al patrón... hablaban mal de Bianchi los que no jugaban y los que sí lo hacían... Ibagaza soliviantó a sus coleguis de selección Maxi y Leo Franco para que abalaran su causa, Petrov -que acababa de llegar- menospreciaba al argentino y buscaba la complicidad de Kezman para ningunearlo. Y Torres flipaba con el tema.

El diario argentino Clarín publicaba que había dos jugadores que lo odiaban, que Kezman y Petrov hacían lo que querían, y que los jugadores se quejaban de que “no prepara los partidos. No sabe de la liga española. No nos informa del rival. Aburre”.

La prensa española seguía, que si Krusty el payaso, que si ofendía a los jugadores diciendo que eran poco listos, que si los planteamientos, etc. Es curioso pero Cerezo no bajó ni un segundo al vestuario a decir que el que no estuviera comprometido se iría a la grada o cedido al Albacete, Cerezo no le calló la boca a los nuevos y, lo que es peor, no hizo una mala declaración a los medios pidiendo respeto por su técnico... Cerezo se deprimió y Gil Marín se carcajeaba en la sombra pensando –“Ves Cerezo si es que te metes en parcelas que no conoces (o algo así) si me hubieras hecho caso y hubieras traído a Aguirre”.

Sobre esto decía Clarín “El periodismo le jugó en contra desde que él se mostró inaccesible y no concedió entrevistas exclusivas. El ego de Bianchi alimentó el proceso de descomposición y se produjo un choque con la soberbia de los periodistas deportivos españoles más influyentes. Al técnico no le sobró tacto en sus conferencias de prensa, dejó la sensación que estaba más allá de todo, a la defensiva, a veces al borde de la histeria. Al principio levantaba la voz, desafiante. Pareció que Bianchi no entendió que llegaba a España con un extraordinario currículum, pero nada más. Aquí no es Gardel, como en Argentina”.

La situación no daba para más y el 12 de enero, después de perder contra el Zaragoza en copa, las partes llegaron a un acuerdo (según avanzó en primicia la cadena Ser) por el cuál el Atleti pagaba hasta la última pela a un Bianchi (vaya acuerdo) que se negaba a abandonar el banquillo y pedía más tiempo. -"Yo quiero seguir, yo quiero seguir". El argentino marchó en la jornada 18 dejando el equipo duodécimo a cuatro puntos del descenso.

Curiosamente, los (antes) necios jugadores rojiblancos entendieron de maravilla los planteamientos de Pepe Murcia y ganaron seis seguidos. Pasaron de arrastrarse por el campo a comerse la hierba, curioso. Al final, eso sí, pincharon y nos quedamos sin UEFA. (continuará)

Tic tac, tic tac, 14 de Enero.

Los señores Gil y Cerezo (en adelante giles) realizaron una ampliación de capital en el 2003 para mantener su status accionarial dentro del Atlético de Madrid SAD. Esta situación accionarial había cambiado a raíz de una Sentencia de la Audiencia Nacional en la que se les venía a decir que se les había olvidado pagar las acciones que un día de 1992 habían adquirido. A mí el otro día se me olvidó apagar la radio del coche y casi me quedo sin batería. A estos se les olvidó pagar 2900 millones de pesetas cuando el club se convirtió en Sociedad Anónima Deportiva. Un olvido lo tiene cualquiera.

La Sentencia de la Audiencia Nacional no tuvo misericordia con ese pequeño desliz y dejó claro, entre otras cosas, que ya no eran accionistas mayoritarios del Club y que debían pagar la pasta para seguir gestionando con la maestría que les caracteriza el club de sus amores. Estos se fueron al cajero, pidieron el extracto de sus cuentas y, vaya por Dios, no debían tener nada suelto para hacer el desembolso así que en vez de pagar los 2900 millones en dinerito fresco se acordaron -esta vez sí tuvieron memoria- de que el club de sus amores les debía, más o menos, esos 2900 millones y pensaron… ummm dejamos que nuestro amadísimo Atleti olvide esa deuda con nosotros y asunto arreglado. Como un trueque, vamos. -Venga queridísimo Atleti te perdono esa deuda y yo hago que desembolso el precio de las acciones. Todo bien.

Resulta que otros jueces, mira que son coñazo, habían dejado claro un tiempo antes mediante una Sentencia del Tribunal Supremo que esa deuda de aproximadamente 2900 millones del Club con los giles realmente no existía. Qué sabrán estos del Tribunal Supremo de los desvelos de los giles por el bien de su queridísimo Atleti. Pero es que en un estado de derecho, al parecer, lo que dicen los jueces tiene su importancia y no cede a romanticismos de estos histriónicos de los que tantas veces hacemos gala los atléticos y entonces nos encontramos con una situación singular: no hay deuda del Club con los giles, no hay pago de las acciones por el pequeño olvido ese que comentábamos y los giles no son, por tanto, los dueños del club de manera legal (presuntamente ehhhhhhhh).

Escribir más sobre estos problemillas con la justicia de los giles se puede hacer aburrido, lo sé. Todos los días el Marca, el As, el programa deportivo de ese otro gran atlético José Ramón de la Morena y demás medios de información nos han bombardeado con detalles, a cuál más morboso, sobre estos percances de los giles con los jueces y con las leyes. Qué simpatizante atlético, aún el más tirado, no se ha leído de pe a pa las sentencias condenatorias contra los giles. Qué pena que no dediquen sus horas de radio, sus páginas de información deportiva a la exposición clara y concisa de los grandes logros alcanzados por nuestro equipo desde que los giles se hicieron con el control del club, sus desvelos, la cantidad de pasta que se gastan en confeccionar año tras año una de las mejores plantilla de Europa y que, año tras año, la mala suerte, los árbitros, la persecución de la justicia y los astros del universo se encargan de joder. Y el frío, que con este frío no hay quién juegue al fútbol.

Que los giles quieran seguir mandando en el club es normal. Es tan desmedido el amor y respeto que tienen a nuestro centenario club que la sola idea de dejarlo les debe hacerse sentir como huérfanos. Da igual que Cerezo no se sepa la alineación del doblete y que llame ‘hijos de puta’ a quién se atreve a criticarle en el palco del Calderón. Da igual que ‘Calam’ no asista a los partidos, sin duda se los pierde para seguir trabajando por nuestro club. Estos giles fueron nuestra salvación diga lo que diga cualquier juzgado de medio pelo. ¿Que se les olvidó pagar 2900 millones en su día? A dónde va a parar eso, a ningún sitio. ¿Qué no exista deuda del Atleti con los giles sino más bien al contrario? Nada nada, tonterías.

El lunes, el 14, a las 10:00 en Madrid un juzgado se va a atrever a valorar la ampliación de capital de la que hablábamos. A lo mejor nos encontramos con la noticia de que legalmente no son dueños del club. Otro día a lo mejor nos enteramos de que nunca pusieron un duro, que sus motivaciones no son de amor por los colores sino por la cartera, que llegaron al club para obtener beneficios. Puede llegar el día en el que los jueces coñazo nos haga despertar de este singular sueño ‘eróticogilista’ que dura ya 20 años y que a mí cada vez se me parece más a una horrible sesión sado. Y es que hay amores que matan. ¿Verdad Calam? ¿Verdad Cerezo?

BTronick

Hugo Sánchez, Paco Llorente y Jurado

Desde que la baja de Maniche es una realidad y, mientras dure la lesión de Motta, parece que sólo hay dos posibilidades para acompañar a Raúl García en el medio campo rojiblanco. Lo que pasa es que, una de ellas, Cleber Santana no cuenta con el beneplácito del aficionado rojiblanco y, poco a poco, va perdiendo la confianza de Aguirre. Así, Jurado es nuestro hombre.

Lo que pasa es que los más viejos del lugar, o los más prudentes, o los más resabiados, o los más desconfiados, no pueden/podemos dejar de olvidar que Jurado tiene una cláusula, en aquel horrible contrato que firmó con el Atleti en el 2006, por la cual podría ser repescado por la entidad blanca previo pago del doble de la cantidad que el Atlético de Madrid gastó en su fichaje. Como el Atleti pagó por Jurado entre 3 y 4 millones de euros; al final de temporada el Madrid pagando 6 u 8 recuperaría a su canterano.

No es la primera vez que el Atlético emplea esta fórmula para adquirir jugadores; no olvidemos el caso de Luis García, jugador que el Barça repescó de nuestro club por cuatro duros y vendió al Liverpool por bastante más. El Atleti ha recurrido a estas fórmulas, básicamente, porque está en la ruina y así puede fichar más barato pero claro, esto queda de equipo pobre, suena a cesión, suena a te cobro un dinerito para foguearte un chaval y a ver cómo sale, si sale bien tú te llevas un jugador hecho por poco dinero y yo gano cuatro chavos. Eso sí, si sale mal el equipo pequeño se come el marrón.

De esta manera, si Jurado rompe para crack le has hecho al Madrid un gran favor, vamos que quedas como el Castilla, es más, si el chaval rompe para bien has multiplicado su valor en el mercado y tú te quedas con migajas. Si Juradito hace una gran segunda vuelta y destaca en la UEFA y el Chelsea pregunta por él, es un poner. No negociará con el Atleti sino con el Madrid ¿es evidente? Vamos, tal como pinta. Si Jurado suena para el Valencia o para La Roma o para el Arsenal, son más poneres; y cualquiera de ellos está dispuesto a pagar 10 millones por el de Sanlucar ¿no lo repescará el Madrid sólo para venderlo? Evidente. Y tú ¿qué sacas de todo esto? 3 ó 4 millones de euros, y el Madrid, entre lo tuyo y lo que le pagan, 6 ó 7 con riesgo cero. ¿Alguien se acuerda de Arizmendi? ¿Qué hizo el Atleti con él? Pues lo que acabo de explicar.

Es más, ¿no sería el Madrid capaz de recuperar a Jurado sólo por hacernos daño? Yo recuerdo mucho a Paco Llorente. Lo recuerdo porque era el jugador más increíble que he visto jugar en mi vida; no era rápido, no la pegaba bien, no iba de cabeza, era alto, desgarbado pero era alucinante; le jugabas el balón a la banda, allí lo paraba, miraba al lateral e inventaba un regate heterodoxo pero efectivo del que salía un pase de gol para Salinas. Llorente, con su once a la espalda, ¿qué recuerdos?

La perla de la cantera, el chaval que consiguió que el Calderón olvidara al corsario y mercenario Hugo Sánchez. Pues llegó el final de temporada y el muchacho se acogió al novedoso 1006 y se fue a la parte alta de la ciudad a calentar banquillo y a jugar segundas partes de las “remontadas heroicas” que predicaban los ciervos. El Madrid no sacó gran cosa de Llorente, nunca titular, pocos goles, y en un par de temporadas olvidado; Mendoza fichó a Llorente para joder ¿o no?. El Atleti perdió el poco orgullo que le quedaba. Todo lo bueno que salía del Calderón acababa en el Bernabeu por nuestra precaria situación económica y por la buena voluntad de Vicente Calderón que era incapaz de vivir con deudas. Así luego pasó lo que pasó.

Sinceramente, Jurado nunca debió venir y no tengo nada contra él y le deseo lo mejor y no sé si es tan bueno como dicen algunos o tan malo como predican otros, me da igual. Pero el Atleti debe ser un club orgulloso, por su historia y por el respeto a los que aman y mueren por sus colores y no debe consentir que, otra vez, los vikingos vuelvan a pasearnos sus conquistas rojiblancas por la cara. Si no había dinero para fichar a Jurado sin cláusulas que no hubiese venido. ¿No les parece?

Billie

Gil, Cerezo y el grupo Prisa

Sinceramente, no tengo ni idea de lo que puede pasar el próximo 14 de enero. Espero que la directiva sea condenada a devolver sus acciones y el control vuelva a manos de los aficionados atléticos. Tampoco sé si Gil Marín y Cerezo tienen miedo o se ven fácilmente absueltos, el mundo judicial en ocasiones es esperpéntico. Lo que sí que tengo claro es que la prensa “libre” saldrá al paso de cuántas afrentas reciban los dirigentes del Atlético de Madrid.

El diario As se ha encargado estas navidades de iniciar una campaña pro Gil Marín y Cerezo de la que Goebbels se hubiera sentido orgulloso. El día 27 de diciembre publicaba, el medio referido, una entrevista a Gil Marín firmada por un tal F.J. Díaz -a quién Dios confunda- en la que las preguntas eran más capciosas que las respuestas. Lean.

El año 2007 no ha sido malo para el club rojiblanco. El equipo entró finalmente en UEFA, ha acabado en Liga en puestos europeos y el juego del equipo invita al optimismo. ¿Qué balance hace?
Después de escuchar esta pregunta ¿Qué balance se puede hacer?

Si en el campo las cosas funcionan, en los despachos y a nivel institucional, también, ya que firmaron los acuerdos para la construcción de la Ciudad Deportiva en Alcorcón y el traslado al nuevo estadio de Madrid, hasta ahora conocido como La Peineta...
¿Dónde está la pregunta?

El año 2007 pasará a la historia del Atlético por el traspaso al Liverpool del gran ídolo de la afición rojiblanca, Fernando Torres. Con el paso de los meses parece que fue una operación positiva para ambas partes. ¿Qué opinión tiene al respecto?
¿Por qué le parece al cretino este que fue beneficiosa para las dos partes? ¿En qué se basa?

Además, con el dinero recibido por la venta de Torres el equipo se reforzó mucho y según los resultados, bastante bien...
¿Qué resultados si el equipo estaba quinto en aquel momento?

En otro orden de cosas, hoy tendrán junta de accionistas, la última del año, donde presentarán unos números positivos...
Esta es la pregunta para que Gil Marín pueda lucirse y explicar que el club presentará dos millones y medio de beneficios. Lo que no explica Gil Marín y no le pregunta el sesgado periodista es cómo puede ser que los treinta millones de la venta de Torres se contabilicen en el ejercicio de la temporada pasada habiendo vendido al jugador después del 30 de junio.

Por si no habíamos tenido bastante con leer esto, cuatro días después -31 de diciembre-, el mismo F.J. Díaz entrevistaba, esta vez, a Cerezo. Lean y después vayan al baño.

Para mí lo principal en esta segunda parte del año es que la afición ha recobrado la ilusión en el equipo, que parece que existe una comunión entre la grada y los jugadores...
No, no. No es una respuesta de Cerezo, es una pregunta del periodista

Recuerdo otros años que usted por estas fechas ya empezaba a quejarse, que si el equipo no corre, que si algunos no se dejan la piel, que si... Ahora no tiene muchos motivos para el lamento, ¿no?
¿Ah no? Yo es que veo a Reyes, a Cleber, a Pernía, a... y los miro con malos ojos, será eso.

Decía Gil Marín el otro día que al Atlético le espera un ciclo bonito, que después de aquellos años de intervención judicial, ahora empieza a verse el final del túnel...
Claro, en aquellos años no se podía dar pelotazos y ahora puedes hasta vender el campo al ayuntamiento.

El equipo ha fichado bien. ¿Se queda con algún jugador de los que incorporaron el pasado verano?
Yo sí, con Cleber Santana y con Reyes. Sin pasar por alto la operación Motta un tío por el que hemos pagado un millón de euros al Barça pero que si el 30 de junio le llega una buena oferta y quiere, puede irse GRATIS.

Hablemos de los temas institucionales, de los asuntos de futuro que marcarán la historia del club. En 2008 comenzarán las obras de la futura Ciudad Deportiva del Atlético en Alcorcón... En este momento de la entrevista como Cerezo no estuvo bien en su respuesta, nuestro amigo el periodista apostilló: A lo mejor mucha gente aún no llega a entender lo que eso puede suponer para el club que usted preside...
Sí, si que lo entendemos. Entendemos que casi veinte años después de que el difunto nos prometiese una ciudad deportiva, ahora, comenzamos a construirla.

Al inicio del verano de este año que acaba firmaron el protocolo de intenciones con el Ayuntamiento de Madrid para el traslado al hasta ahora denominado estadio de La Peineta, algo también fundamental para el futuro de la entidad....
Sí, absolutamente fundamental para quedarte sin estadio y sin suelo.

El Atlético vive momentos históricos, de esos que se recordarán durante muchos años...
Sin duda, estamos al borde de la desaparición.

Desde los sectores más críticos con su gestión se ha cuestionado la falta de transparencia que han tenido con la masa social. La impresión que da es que sí están siendo transparentes y han ido contando las cosas cuando han ido sucediendo. ¿Están contentos con esto?
¿La impresión que da es que sí? –esta pregunta es mía-. Lo de prohibir las cámaras de televisión en la asamblea es el ejemplo de esta transparencia, supongo. Como la explicación que se nos dio para vender el Calderón o la que se nos está dando sobre la edificabilidad de la ciudad deportiva de Alcorcón.

Sin comentarios. Bueno, espero los suyos en blog. Pobre Atleti.

Billie

Declaración programática del “Pobre Atleti”

Con este ya son veinticinco los post publicados en nuestro blog, y comienza a ser el momento de presentar una declaración de intenciones formal. Ya se sabe, responder a las preguntas metafísicas sobre la existencia y el sentido de las cosas. ¿Quiénes somos? ¿Por qué existimos? y ¿Qué queremos?

Pobre Atleti nació como repulsa a la situación que atraviesa nuestro club en los últimos años. Y en especial, como protesta a la venta de nuestro estadio. La situación del Atlético de Madrid es triste y oscura. El club está secuestrado por un conjunto de individuos que se apropiaron ilegalmente de la institución y a los que la justicia no ha condenado con la firmeza debida. De modo que continúan detentando nuestro escudo y nuestro nombre, y más grave aún, obteniendo beneficios de su usurpación.

Pobre Atleti quiere convertirse en un órgano de expresión libre y de denuncia. Quiere ser una luz en medio de la oscuridad informativa de los medios de comunicación, convertidos todos ellos en instrumento de propaganda de la directiva actual o, cuando menos, en meras comparsas. No nos sentimos mejores que nadie, y por ello no hemos dudado, ni dudaremos, en relacionarnos con otros blogs manteniendo siempre un espíritu de colaboración honesta. No se trata de competir sino de crear una cadena de blogs rojiblancos ajenos a la política oficial y que se conviertan en una ilusionante alternativa a los medios de comunicación oficiales.

Pobre Atleti aspira a derrocar, con la ayuda de todos, a Miguel A. Gil Marin y a Enrique Cerezo. Sin la salida de estos personajes nuestro futuro será incierto y afligido. Porque a tenor de la actual situación económica, causada por ellos y su predecesor el difunto Jesús Gil, no se puede descartar la desaparición de nuestro club a medio plazo. La situación deportiva no acompaña y la fractura social es evidente. Sin la marcha de estos individuos es imposible mejorar en ninguna de las parcelas antes citadas porque su inutilidad y mala fe son manifiestas.

Pobre Atleti considera que para conseguir la renuncia de la directiva actual es necesario comenzar a hacer acciones simbólicas y trascendentes que dejen de manifiesto el rechazo de la masa social hacia sus estólidos dirigentes y empujen a estos a vender a un precio justo y moderado el club.

Pobre Atleti se opone de manera radical a la venta del estadio Vicente Calderón porque actualmente no existe una mejor opción que nuestra permanencia en la ribera del Manzanares. La actual directiva ha privado al equipo de su feudo y ha constituido una sociedad inmobiliaria que se ha apropiado de nuestro estadio. El Atlético de Madrid S.A.D. sólo es dueño, en la actualidad, del 85% de su estadio e intuimos que cuando se acerque la fecha de vender definitivamente el Calderón, éste ya no será propiedad del Atleti sino de un conjunto de empresas cercanas a la familia Gil que adquirirán de manera paulatina la División Inmobiliaria Atlético de Madrid y recibirán todos los beneficios de tal venta. Si nuestro club se viese necesitado de cambiar de estadio debería someterse tal posibilidad a referéndum entre sus abonados y todos los sondeos hechos hasta la fecha dejan claro que la masa social atlética no quiere abandonar el Estadio Vicente Calderón.

Pobre Atleti aboga por un futuro Atlético de Madrid que divida su accionariado entre los abonados y seguidores como parte mayoritaria (entre un 40 y un 60%), el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid (alrededor del 10%), una representación de futbolistas, ex-futbolistas y atléticos ilustres (alrededor del 5%), y empresas solventes implicadas con el club (entre un 25 y un 45%).

Sabemos que es difícil que la afición rojiblanca pueda destinar todos sus ahorros al club de sus amores y que por lo tanto adquirir el 100% de las acciones será imposible pero mediante el aumento del precio del abono, el pago fraccionado y la venta de acciones desde precios módicos creemos que es posible que la afición sea la propietaria mayoritaria del club.

La presencia de instituciones madrileñas es importante porque vinculan nuestro equipo a la ciudad de Madrid y a su Comunidad Autónoma, y a estas (ciudad y comunidad) con uno de sus equipos más significativos. Por otra parte que el número de acciones que posean ambas instituciones no sea muy elevado proporciona ventajas y pocos inconvenientes.

Creemos de vital importancia implicar a empresas notorias y solventes con el proyecto rojiblanco comenzando por nuestros patrocinadores; si alguien quiere hacer figurar su nombre junto al del Atlético de Madrid ha de involucrarse en el club adquiriendo un significativo paquete de acciones. Si no hay implicación no puede haber acuerdo comercial. La presencia de tres o cuatro patrocinadores en el consejo de dirección de nuestro club hará que el equipo vaya en buena dirección porque las empresas se juegan su prestigio en la buena marcha del club y propiciaran estimulantes ideas y pujantes esfuerzos.

Por último, la presencia de jugadores actuales, antiguos jugadores, entrenadores y directivos de épocas pasadas en el capital del equipo aportará experiencia y afecto por el club; y ligará de manera definitiva a la plantilla con el equipo en el que militan.

Pobre Atleti postula que la cantera ha de ser nuestra principal proveedora de jugadores. Sin caer en provincialismos ni en xenofobias, el Atleti ha de estar abierto a tener jugadores competitivos de todas las nacionalidades pero, sin olvidar que, una plantilla de jugadores formados en la casa desde las divisiones inferiores es una plantilla comprometida. Para formar jugadores de fútbol honestos, comprometidos y de calidad es necesario construir una ambiciosa ciudad deportiva y contar con entrenadores, fisioterapeutas y médicos profesionales y de gran humanidad.

Pobre Atleti cree nuestro club debe recuperar las secciones de otros deportes que históricamente tuvieron presencia rojiblanca. Asimismo, debe estar abierto a crear nuevas divisiones deportivas. El deporte es una necesidad social y practicarlo en nuestro club abrirá las puertas de la gran familia rojiblanca a más gente. La casa atlética siempre está necesitada de más miembros y seguidores.

Sabemos que el reto es ambicioso y nuestras herramientas pocas pero contamos con nuestro entusiasmo y con la posibilidad de luchar. Si no vencemos, al menos, tendremos el consuelo de que hicimos aquello que debíamos.

PAt