A la UEFA...!

Casi es triste y desgarrador, al mismo tiempo que extasiante y melancólico volver a Europa. Siete años de destierro y de mediocridad acabaron anoche y hemos de estar felices, estamos felices, ¡enhorabuena atleti! Pero no debemos olvidar que estamos donde nos corresponde estar, por historia, por afición y por presupuesto... bueno, por presupuesto deberíamos haber jugado la previa de la Champions, y por historia, y -no digamos- por afición.

Resulta emocionante e inexplicable ver a cincuenta mil héroes un jueves dieciséis de agosto para llevar en hombros a su equipo hasta gloria europea pero debemos ser prudentes y críticos porque nos merecemos más, nos merecemos muchísimo más. Esta UEFA no deja de ser un mal pago, a una deuda histórica que la directiva tiene con nosotros y con la institución. El Club Atlético de Madrid y todos sus seguidores merecen jugar la Champions cada año, merecen sumar títulos pero, sobretodo, merecen una directiva que no nos mienta, que no nos engañe, que sea eficaz en su gestión, que gane dinero y pague nuestras (sus) deudas y mantenga viva la ilusión atlética que -como se ha visto- necesita muy poco y que no juegue más con sus sentimientos.

Lo que sucedió ayer en el Calderón no fue nada excepcional, un equipo que mantenía ocho jugadores de la temporada pasada -en el once titular- y el mismo entrenador que el año pasado -en el banquillo- dio un repaso a la modesta Vojvodina en la previa de la UEFA... y no se puede vender otra cosa, o sea que, no nos vendan otra cosa; ya llegará el final de liga y haremos balance pero no seamos ilusos (hay doce equipos en primera, aparte del Atleti, -y otros cuantos en segunda- que también han jugado competiciones europeas en los últimos siete años.

Parece que se endereza el rumbo pero, de momento, ligeramente. No olvidemos los tiempos pretéritos y, sobretodo, no seamos cortos de miras... Queramos más porque merecemos más.

¿eternamente? grande

Reconozco, que la primera vez que vi el spot del atleti de esta temporada, no pude dejar de pensar, por un momento, que su protagonista era Gil Marín y que sí, que se iba, en fin, perdonen la malicia.

La campaña de esta temporada vuelve por donde siempre: el sentimiento. Aquello que no se puede explicar, que no es racional, que no es comunicable... aquello gracias a lo cual podemos mantener anestesiada a la afición y seguir haciendo lo que nos da la gana.

“Orgullosos de ser lo que somos”, “lo que se gana con esfuerzo es mucho más valioso”, “a nosotros nadie nos iba a regalar nada”, conclusión: eternamente grande.

Del lema que se nos propone, no me interesa la segunda parte, el atleti es grande. Aunque no tengamos más título continental que una Recopa, aunque en los últimos veinte años no hayamos ganado más que una miserable liga, aunque hayamos perdido el tercer puesto en el ranking histórico, aunque llevemos diez años sin ganar un título, aunque llevemos siete sin estar en Europa, aunque la última encuesta del C.I.S. diga que sólo somos la quinta afición de España, aunque nos tengamos que ir del Calderón y hayamos vendido a nuestra estrella para poder fichar esta temporada,... el Atleti es grande.

Esa grandeza, evidentemente, no se la debemos a nuestros directivos sino que nos pertenece, intrínsecamente, a la afición, eso es lo realmente triste.

¿De qué puede estar orgullosa la afición en los últimos veinticinco años? ¿De haber ganado una miserable liga? o ¿De haber estado dos temporadas en segunda? -algo que no ocurría desde los años treinta- o ¿De haber encajado un 0-6 en el Calderón? -la peor goleada en casa de nuestra historia-.

¿Esfuerzo? Sinceramente, hace muchos años que no veo esfuerzo en el Calderón, ni en el campo ni en las oficinas. Sí que veo como se malvende el Estadio por trescientos veinte millones de euros (“a nosotros nadie nos iba a regalar nada”) y veo cuatrocientos veinticinco millones de euros de déficit en los últimos quince años. Así que, no es la grandeza lo que me preocupa, insisto, el Atleti es grande, lo que no tengo tan claro es si con esta directiva...será eterno.

¿Hay equipo?

Setenta y ocho millones en fichajes se antoja una barbaridad para un equipo que ha tenido que vender su estadio y su principal estrella a causa de su deuda. Sinceramente, resulta entre frívolo y temerario invertir estas cantidades de dinero para reforzar la plantilla; algo que -por otra parte- es una tarea inacabable.

Cada año la misma cantinela, se fichan unos jugadores que hacen que la plantilla opte a todo y al año siguiente se venden a precio de saldo porque no son dignos de vestir la elástica rojiblanca. Kezman, Ibagaza, Contra, José Mari, Galleti, Nano, Petrov, etc., etc., etc.

Que si Miguel Angel Ruiz, Toni Muñoz, Paolo Futre, García Pitarch... aquí no dejan de pasar directores deportivos y entrenadores: Luis Aragonés, Bianchi, Manzano, Ferrando. Es igual, cada año es más desastroso que el anterior.

En el Atleti no hay ningún control y, pese a ser el club más endeudado, no se priva de nada. Que "el caño" acaba contrato pues lo renuevo tres temporadas para regalarlo al cabo de tres meses al Mallorca; que Ferrando se siente cuestionado pues lo renuevo otra temporada y lo echo en verano; que suena en argentina un pedazo de jugador de 18 años pues 21 millones de euros; que resulta que el problema es el banquillo pues me traigo al mejor entrenador (Bianchi) ¡tres años! a 6 millones de euros limpios por año (el mejor pagado del fútbol español) y tengo tanta confianza en él... que no acaba la temporada; que falta gol pues ficho a Kezman por 12 millones y lo vendo por 7 al verano siguiente para fichar a Mista por 6 que, ahora dicen que se va... ¿por cuanto? ¿por tres?... es igual, total todo se pagará con la venta del estadio o con lo que sea ¿qué más dará? Sin duda, es penoso.

Con lo que cuesta ganar el dinero... no me imagino a ningún aficionado rojiblanco derrochar así su propio dinero... ni siquiera a su presidente... ya que sus negocios personales esos sí van bien y sin deudas, qué fácil es gastar el dinero ajeno.

Sinceramente, no creo que el equipo de este año vaya a pasar a la historia, hemos fichado como siempre, vendo a uno para traerme a otro. Vendo a Torres y traigo a Forlán, vendo Galleti y traigo a Luis García, vendo a Petrov y traigo a Reyes, se va Gabi y traigo a Raúl García; y luego, la estrella: Simao, es que Quaresma era muy caro. Por cierto, para hacer estos fichajes... ¿hace falta un director deportivo? ¿cuánto tiempo pasa García Pitarch a la semana viendo partidos? Joder, el Benfica nos cobra 20 millones por Simao y en 48 horas ficha por una miseria a Di María y Freddy Adu dos promesas por las que pagaremos 20 millones de aquí a 5 años: ¡eso sí que es gestión!

En el fútbol de hoy te juegas "el ser o no ser" en cómo inviertas cada euro; seamos realistas, hay ocho o diez clubes en el mundo que pueden fichar lo que quieran porque nunca tendrán problemas económicos -por el motivo que sea-, el resto se juegan la vida en fichar barato, disfrutar del jugador y vender caro cuando este se encuentre al borde del declive. Personalmente creo que aquí debe moverse el Atleti, cada año salen decenas de grandes jugadores, hay que encontrarlos, ficharlos, disfrutarlos y venderlos. Eso es lo que ha hecho el Sevilla y no le ha ido mal.

La segunda opción pasa por invertir, horas y euros en la cantera. Horas viajando por España para descubrir promesas de 12 o 14 años y euros en unas instalaciones que potencien la formación de esos chavales en grandes jugadores. Con el dinero de Sarriá, el Espanyol hizo una buena ciudad deportiva y su cantera, hoy por hoy, es fructífera. ¿Qué ha heho el Atleti desde el 1987 por su cantera? Disolver las divisiones inferiores durante dos años porque según "el difunto" le costaban 1000 millones de pesetas por temporada.

Cuando se está en bancarrota hay que saber vivir en la miseria para superar la bancarrota y el Atleti debería vivir con presupuestos que generasen entre 20 y 30 millones de beneficios anuales y eso pasa por dejar de malgastar el dinero con Maniches, Raules Garcías y Simaos que después no aportan nada.

Alguno dirá que en este blog sólo se critica y no se aportan soluciones pues como ejercicio práctico ahí va eso:

En vez de Forlan por 21: Baiano por 4,5 (Murcia), Mido por 9 (Sunderland) u Oliveira (Zaragoza)
En vez de Luis García por 5: Valdo -gratis- (Espanyol) o Ezquerro -casi gratis-
En vez de Reyes por 12: Mark González (Betis), Guardado por 4 (Deportivo)
En vez de Raúl García por 12: Vogel -casi gratis-, Carlos Martins (Recreativo) o Duscher -gratis- (Racing)

A Simao, sinceramente, no le busco más sustituto que los que le buscaron en el Benfica.

La "deuda histórica" y la historia de la deuda

Todo, absolutamente todo, lo que se hace en el atleti es para solucionar el problema de la deuda histórica, sin duda, es de agradecer que la directiva se preocupe por estas cuestiones, sinceramente gracias. Pero... ¿hasta dónde se remonta esta deuda?

Bien, sin duda en el año 1992 no había deuda porque la ley del deporte obligaba a cada club a liquidarla. En principio, así lo hizo Jesús Gil y Gil, 1986 millones de pesetas salieron generosamente de su bolsillo; ¡ah!, ¿no?, ¡uy! ¡qué descuido!, olvidaba que según el ministerio público: «Gil y Gil proporcionó deliberadamente a los socios información inauténtica respecto de la existencia del importe de la deuda y consiguió así, mediante engaño, que la Asamblea le reconociese una deuda de 1.986 millones». Que curiosamente, tampoco llegó nunca a depositar como también fue probado.

Olvidemos ¿rencillas? y pasemos al segundo episodio de nuestra historia. La intervención judicial del año 2000 dejó al descubierto los chanchullos de la familia Gil y de Enrique Cerezo en el club pero, al mismo tiempo, mostró unas cuentas bastantes dignas: El Atlético de Madrid no tenía deudas.

Sin embargo, el balance de situación del Atlético de Madrid, firmado auditado a 30 de marzo de 2004 reconoce que la sociedad tiene una deuda de ¡270 millones de euros! Así son las cosas, ¿cómo pudo nuestra estimada directiva acumular en 4 años esta deuda?

Por muy pozo que fuese la segunda división no debemos olvidar las ventas de Baraja, Valerón, Molina, Capdevilla, Haselbaink, Gamarra y Ayala producidas en estos años. Además del crecimiento del número de abonados, la multiplicación de los derechos televisivos, merchandising...

La situación actual es todavía más alarmante, en la actualidad, se cifra la deuda entre unos ¡420-450 millones de EUROS! según los medios (entre 70 y 75 MIL MILLONES de pesetas). Ni quemando el dinero.

Un extraño podría preguntar por los éxitos deportivos de este período, los títulos valen dinero, pero el resultado es todavía más desesperanzador: un ascenso, dos intertotos y una participación europea.

Y... ¿qué hace nuestra directiva para acometer la deuda?

¡A la Peineta!

Así se hacen las cosas en el Atleti... con transparencia y por decreto. Así lo han decidido los (¿legítimos?) propietarios de la entidad y así se hará. Nos vamos a un campo mejor y en propiedad, y además se pagará la deuda. Visto así, parecería de necios estar en contra del traslado pero... ¿son tan sencillas las cosas? De eso se trata, de estudiar con calma todo esto para que la gente pueda conocer algunos datos -que no están del todo claros- y pensar con libertad.

Vamos paso a paso, el ayuntamiento de Madrid, Mahou y el atleti se ponen de acuerdo en derruir la fábrica y el estadio calderon. Hasta aquí supongo que todos de acuerdo ¿no?

Según la página web del diario as: "El montante total a percibir alcanzará los 327 millones, beneficios que llegan por el tercio de la parte edificable que corresponde al Atlético, los otros dos tercios son para Mahou. El Atlético destinará 180 millones a la construcción del nuevo estadio. Además, el club del Manzanares tendrá que colaborar en el soterramiento de la M-30. Esas obras tienen un coste total de 140 millones a repartir entre el Ayuntamiento de Madrid que correrá a cargo del 40 por ciento y un 60 a dividir (84 millones) entre la Mahou y el club rojiblanco.

Otra partida irá destinada a la urbanización donde está ubicada actualmente la fábrica de cerveza. El Atlético tendrá que poner 25 millones para certificar el aprovechamiento de la zona a través de zonas verdes. En total serán 247 millones de gastos, pero a pesar de ello, al Atlético le quedarán 80 millones para afrontar su deuda".

Bueno, pues 80 millones de euros parecen un buen pellizco ¿no?, ya veremos.

Sigo citando la web del diario as: "El acuerdo es histórico para el club rojiblanco. El Atlético dejará de jugar en el Calderón dentro de tres años, cuando se marchará a La Peineta. Desde ahora en adelante se denominará estadio de Madrid.

El Atlético contará con un estadio nuevo con capacidad para 73.739 espectadores. Hasta que no se construya en su totalidad el Atlético no jugará allí. El campo será del Ayuntamiento madrileño hasta el año 2016, fecha en la que los dirigentes de la ciudad esperan que se disputen los Juegos Olímpicos en Madrid. Desde entonces, el nuevo estadio será propiedad del Atlético".

Contado así, resulta maravilloso, vamos que resulta ridículo oponerse a esta operación pero ¿nos lo han contado todo? Veamos, en el 2010 el Atleti habrá construido un nuevo campo con los 327 millones del ayuntamiento pero ¿qué tipo de campo? ¿un estadio de atletismo o un estadio de fútbol? porque el proyecto, a pesar del video que todos hemos visto, no es ni parecido. El proyecto creado por los arquitectos Antonio Cruz y Antonio Ortiz (puede consultarse en internet) plantea un estadio de atletismo que puede reconvertirse en estadio de fútbol pero no con la facilidad que muestran las imágenes.

Para que se puede eliminar la pista de atletismo e implantar las gradas se DEBE EXCAVAR ¡12 METROS! (así consta en el proyecto de los arquitectos, consúltenlo). Para el que no sepa de qué magnitud estamos hablando le puedo explicar que un estadio de atletismo estándar hace 176,91 de largo por 92,52 de ancho, multiplíquese por 12 y ahí tienen los metros cúbicos de tierra a remover y, además, instalar las gradas, que también implica eliminar parte de las del estadio de atletismo (12.698 espectadores) y construir 25.782 asientos nuevos para llegar a un aforo de 74.490 asientos.

En teoria, el Atleti llevará a cabo la construcción de un estadio de fútbol a la espera de los resultados de la candidatura de Madrid en el 2010, 2014 y 2018, fecha en la que Madrid -en teoría- abandona la carrera olímpica.

Si Madrid sale escogida como sede olímpica para los juegos olímpicos, se supone que el Atleti debe concluir un estadio de atletismo que, después de transcurridos los juegos, debe reconvertir en estadio de fútbol ¡otra vez!, para lo cual se han presupuestado 20 millones.

¿Serán suficientes 20 millones de euros para desmantelar las gradas de fútbol, volver a elevar 12 metros el nivel del suelo, construir las nuevas gradas e instalar las pistas de aletismo? ¿En cuanto tiempo piensan llevar a cabo la adaptación? ¿En el "mientrastanto" dónde va a jugar el atleti? ¿Cuándo acaben los juegos volverán a dejarlo todo dispuesto como estadio de fútbol?