A la UEFA...!

Casi es triste y desgarrador, al mismo tiempo que extasiante y melancólico volver a Europa. Siete años de destierro y de mediocridad acabaron anoche y hemos de estar felices, estamos felices, ¡enhorabuena atleti! Pero no debemos olvidar que estamos donde nos corresponde estar, por historia, por afición y por presupuesto... bueno, por presupuesto deberíamos haber jugado la previa de la Champions, y por historia, y -no digamos- por afición.

Resulta emocionante e inexplicable ver a cincuenta mil héroes un jueves dieciséis de agosto para llevar en hombros a su equipo hasta gloria europea pero debemos ser prudentes y críticos porque nos merecemos más, nos merecemos muchísimo más. Esta UEFA no deja de ser un mal pago, a una deuda histórica que la directiva tiene con nosotros y con la institución. El Club Atlético de Madrid y todos sus seguidores merecen jugar la Champions cada año, merecen sumar títulos pero, sobretodo, merecen una directiva que no nos mienta, que no nos engañe, que sea eficaz en su gestión, que gane dinero y pague nuestras (sus) deudas y mantenga viva la ilusión atlética que -como se ha visto- necesita muy poco y que no juegue más con sus sentimientos.

Lo que sucedió ayer en el Calderón no fue nada excepcional, un equipo que mantenía ocho jugadores de la temporada pasada -en el once titular- y el mismo entrenador que el año pasado -en el banquillo- dio un repaso a la modesta Vojvodina en la previa de la UEFA... y no se puede vender otra cosa, o sea que, no nos vendan otra cosa; ya llegará el final de liga y haremos balance pero no seamos ilusos (hay doce equipos en primera, aparte del Atleti, -y otros cuantos en segunda- que también han jugado competiciones europeas en los últimos siete años.

Parece que se endereza el rumbo pero, de momento, ligeramente. No olvidemos los tiempos pretéritos y, sobretodo, no seamos cortos de miras... Queramos más porque merecemos más.

¿eternamente? grande

Reconozco, que la primera vez que vi el spot del atleti de esta temporada, no pude dejar de pensar, por un momento, que su protagonista era Gil Marín y que sí, que se iba, en fin, perdonen la malicia.

La campaña de esta temporada vuelve por donde siempre: el sentimiento. Aquello que no se puede explicar, que no es racional, que no es comunicable... aquello gracias a lo cual podemos mantener anestesiada a la afición y seguir haciendo lo que nos da la gana.

“Orgullosos de ser lo que somos”, “lo que se gana con esfuerzo es mucho más valioso”, “a nosotros nadie nos iba a regalar nada”, conclusión: eternamente grande.

Del lema que se nos propone, no me interesa la segunda parte, el atleti es grande. Aunque no tengamos más título continental que una Recopa, aunque en los últimos veinte años no hayamos ganado más que una miserable liga, aunque hayamos perdido el tercer puesto en el ranking histórico, aunque llevemos diez años sin ganar un título, aunque llevemos siete sin estar en Europa, aunque la última encuesta del C.I.S. diga que sólo somos la quinta afición de España, aunque nos tengamos que ir del Calderón y hayamos vendido a nuestra estrella para poder fichar esta temporada,... el Atleti es grande.

Esa grandeza, evidentemente, no se la debemos a nuestros directivos sino que nos pertenece, intrínsecamente, a la afición, eso es lo realmente triste.

¿De qué puede estar orgullosa la afición en los últimos veinticinco años? ¿De haber ganado una miserable liga? o ¿De haber estado dos temporadas en segunda? -algo que no ocurría desde los años treinta- o ¿De haber encajado un 0-6 en el Calderón? -la peor goleada en casa de nuestra historia-.

¿Esfuerzo? Sinceramente, hace muchos años que no veo esfuerzo en el Calderón, ni en el campo ni en las oficinas. Sí que veo como se malvende el Estadio por trescientos veinte millones de euros (“a nosotros nadie nos iba a regalar nada”) y veo cuatrocientos veinticinco millones de euros de déficit en los últimos quince años. Así que, no es la grandeza lo que me preocupa, insisto, el Atleti es grande, lo que no tengo tan claro es si con esta directiva...será eterno.

¿Hay equipo?

Setenta y ocho millones en fichajes se antoja una barbaridad para un equipo que ha tenido que vender su estadio y su principal estrella a causa de su deuda. Sinceramente, resulta entre frívolo y temerario invertir estas cantidades de dinero para reforzar la plantilla; algo que -por otra parte- es una tarea inacabable.

Cada año la misma cantinela, se fichan unos jugadores que hacen que la plantilla opte a todo y al año siguiente se venden a precio de saldo porque no son dignos de vestir la elástica rojiblanca. Kezman, Ibagaza, Contra, José Mari, Galleti, Nano, Petrov, etc., etc., etc.

Que si Miguel Angel Ruiz, Toni Muñoz, Paolo Futre, García Pitarch... aquí no dejan de pasar directores deportivos y entrenadores: Luis Aragonés, Bianchi, Manzano, Ferrando. Es igual, cada año es más desastroso que el anterior.

En el Atleti no hay ningún control y, pese a ser el club más endeudado, no se priva de nada. Que "el caño" acaba contrato pues lo renuevo tres temporadas para regalarlo al cabo de tres meses al Mallorca; que Ferrando se siente cuestionado pues lo renuevo otra temporada y lo echo en verano; que suena en argentina un pedazo de jugador de 18 años pues 21 millones de euros; que resulta que el problema es el banquillo pues me traigo al mejor entrenador (Bianchi) ¡tres años! a 6 millones de euros limpios por año (el mejor pagado del fútbol español) y tengo tanta confianza en él... que no acaba la temporada; que falta gol pues ficho a Kezman por 12 millones y lo vendo por 7 al verano siguiente para fichar a Mista por 6 que, ahora dicen que se va... ¿por cuanto? ¿por tres?... es igual, total todo se pagará con la venta del estadio o con lo que sea ¿qué más dará? Sin duda, es penoso.

Con lo que cuesta ganar el dinero... no me imagino a ningún aficionado rojiblanco derrochar así su propio dinero... ni siquiera a su presidente... ya que sus negocios personales esos sí van bien y sin deudas, qué fácil es gastar el dinero ajeno.

Sinceramente, no creo que el equipo de este año vaya a pasar a la historia, hemos fichado como siempre, vendo a uno para traerme a otro. Vendo a Torres y traigo a Forlán, vendo Galleti y traigo a Luis García, vendo a Petrov y traigo a Reyes, se va Gabi y traigo a Raúl García; y luego, la estrella: Simao, es que Quaresma era muy caro. Por cierto, para hacer estos fichajes... ¿hace falta un director deportivo? ¿cuánto tiempo pasa García Pitarch a la semana viendo partidos? Joder, el Benfica nos cobra 20 millones por Simao y en 48 horas ficha por una miseria a Di María y Freddy Adu dos promesas por las que pagaremos 20 millones de aquí a 5 años: ¡eso sí que es gestión!

En el fútbol de hoy te juegas "el ser o no ser" en cómo inviertas cada euro; seamos realistas, hay ocho o diez clubes en el mundo que pueden fichar lo que quieran porque nunca tendrán problemas económicos -por el motivo que sea-, el resto se juegan la vida en fichar barato, disfrutar del jugador y vender caro cuando este se encuentre al borde del declive. Personalmente creo que aquí debe moverse el Atleti, cada año salen decenas de grandes jugadores, hay que encontrarlos, ficharlos, disfrutarlos y venderlos. Eso es lo que ha hecho el Sevilla y no le ha ido mal.

La segunda opción pasa por invertir, horas y euros en la cantera. Horas viajando por España para descubrir promesas de 12 o 14 años y euros en unas instalaciones que potencien la formación de esos chavales en grandes jugadores. Con el dinero de Sarriá, el Espanyol hizo una buena ciudad deportiva y su cantera, hoy por hoy, es fructífera. ¿Qué ha heho el Atleti desde el 1987 por su cantera? Disolver las divisiones inferiores durante dos años porque según "el difunto" le costaban 1000 millones de pesetas por temporada.

Cuando se está en bancarrota hay que saber vivir en la miseria para superar la bancarrota y el Atleti debería vivir con presupuestos que generasen entre 20 y 30 millones de beneficios anuales y eso pasa por dejar de malgastar el dinero con Maniches, Raules Garcías y Simaos que después no aportan nada.

Alguno dirá que en este blog sólo se critica y no se aportan soluciones pues como ejercicio práctico ahí va eso:

En vez de Forlan por 21: Baiano por 4,5 (Murcia), Mido por 9 (Sunderland) u Oliveira (Zaragoza)
En vez de Luis García por 5: Valdo -gratis- (Espanyol) o Ezquerro -casi gratis-
En vez de Reyes por 12: Mark González (Betis), Guardado por 4 (Deportivo)
En vez de Raúl García por 12: Vogel -casi gratis-, Carlos Martins (Recreativo) o Duscher -gratis- (Racing)

A Simao, sinceramente, no le busco más sustituto que los que le buscaron en el Benfica.

La "deuda histórica" y la historia de la deuda

Todo, absolutamente todo, lo que se hace en el atleti es para solucionar el problema de la deuda histórica, sin duda, es de agradecer que la directiva se preocupe por estas cuestiones, sinceramente gracias. Pero... ¿hasta dónde se remonta esta deuda?

Bien, sin duda en el año 1992 no había deuda porque la ley del deporte obligaba a cada club a liquidarla. En principio, así lo hizo Jesús Gil y Gil, 1986 millones de pesetas salieron generosamente de su bolsillo; ¡ah!, ¿no?, ¡uy! ¡qué descuido!, olvidaba que según el ministerio público: «Gil y Gil proporcionó deliberadamente a los socios información inauténtica respecto de la existencia del importe de la deuda y consiguió así, mediante engaño, que la Asamblea le reconociese una deuda de 1.986 millones». Que curiosamente, tampoco llegó nunca a depositar como también fue probado.

Olvidemos ¿rencillas? y pasemos al segundo episodio de nuestra historia. La intervención judicial del año 2000 dejó al descubierto los chanchullos de la familia Gil y de Enrique Cerezo en el club pero, al mismo tiempo, mostró unas cuentas bastantes dignas: El Atlético de Madrid no tenía deudas.

Sin embargo, el balance de situación del Atlético de Madrid, firmado auditado a 30 de marzo de 2004 reconoce que la sociedad tiene una deuda de ¡270 millones de euros! Así son las cosas, ¿cómo pudo nuestra estimada directiva acumular en 4 años esta deuda?

Por muy pozo que fuese la segunda división no debemos olvidar las ventas de Baraja, Valerón, Molina, Capdevilla, Haselbaink, Gamarra y Ayala producidas en estos años. Además del crecimiento del número de abonados, la multiplicación de los derechos televisivos, merchandising...

La situación actual es todavía más alarmante, en la actualidad, se cifra la deuda entre unos ¡420-450 millones de EUROS! según los medios (entre 70 y 75 MIL MILLONES de pesetas). Ni quemando el dinero.

Un extraño podría preguntar por los éxitos deportivos de este período, los títulos valen dinero, pero el resultado es todavía más desesperanzador: un ascenso, dos intertotos y una participación europea.

Y... ¿qué hace nuestra directiva para acometer la deuda?